Partido amañado

Menuda perla me he encontrado hoy. Resulta que ahora las semifinales se estrenan, como los zapatos, las películas o las representaciones teatrales.Vamos a dejarlo en licencia poética del artista. Lo que me ha dejado perplejo es lo del favoritismo con los del Bayern.

Dice la RAE que el favoritismo es la preferencia dada al favor sobre el mérito o la equidad, especialmente cuando aquella es habitual o predominante. En resumen, lo que los que acostumbran a leer de vez en cuando saben desde que tenían diez años. Ni con cola pega la palabra, pero si hay que darle un significado, el que me parece más cercano es el de que el árbitro tiene razones para favorecer al Bayern. Lo cual no sería noticia, sino notición.

Es de suponer que el paleto que ha escrito esto quería decir que a priori  el Bayern es favorito, pero dicho así queda tan soso...

¿Dónde está el derbi?

Este es un clásico. Tan clásico que al final parece que la RAE ha aceptado el cambio de significado. Cuando sea asumido el cambio, los ases del lenguaje deportivo necesitarán de nuevo volver a cambiarlo.

Originalmente, era un encuentro (con rasgos casi fratricidas, bromeaba Lázaro Carreter) entre dos equipos de la misma población o de dos vecinas. Pero ahora, según la RAE, es un encuentro, generalmente futbolístico, entre dos equipos cuyos seguidores mantienen permanente rivalidad (es indiferente la vecindad o no vecindad de los equipos).

Lo cual no salva en absoluto el titular, porque decir que el Real Madrid y el Getafe mantienen permanente rivalidad es del género idiota. Son rivales, como todos los equipos de la competición; y lo serán hasta que el Getafe vuelva a Segunda División (no es que entienda de fútbol, es una suposición). Es decir, no es permanente.

Me llaman también la atención las comillas: Pellegrini se "guardó" su "opinión" ¿a qué vienen estas comillas? Y otro tanto: cada semana "pasa lo mismo" ¿de qué sirven esas comillas? Remarcar la literalidad es importante a veces, no siempre.

Y para terminar, mi comentario anti-futbolero: si al señor David Belenguer le repatea que se hable tanto del Real Madrid y del Barcelona, imagínese Usted cómo nos sentiremos aquellos a los que nos repatea que sólo se hable de estos dos, de los otros dieciocho, de los de Segunda División, de los de la Premier, de los del Calcio, de los de la Champions...

Por cierto, que no sé si este señor es Belenger o Belenguer... como aparecen los dos nombres en la misma noticia...

Bomba meteorológica

Uno lee el titular y lo primero que espera es que le expliquen lo de la bomba. Yo creí que esto de proporcionar información objetiva, no de asustar sin más. ¿Qué narices es un bomba meteorológica?  Algo va a explotar por ahí arriba, mejor llevar casco. Es de suponer que se trata de la borrasca que dejará vientos fuertes, pero ¿por qué lo de bomba?

Uno no sabe a qué atenerse. Al mismo fenómeno se han referido otros como ciclón, huracán de grado 2, ciclogénesis explosiva o tormenta perfecta, en orden de pedantería creciente.

Tampoco tiene desperdicio lo de una borrasca que se profundizará muy rápidamente. Esto es un dialecto del algún continente perdido ¿no? Es triste que uno no lea lo que escribe.

Y lo del uso abusivo de las comillas lo dejo para otro día: "vientos muy fuertes". ¿De verdad hacía falta entrecomillar esto?

Vista el 26 de febrero de 2010.

Daños materiales personales

Por fin. Ya tenía yo ganas de empezar a poner a caldo a los del teletexto. No sé las veces que lo habré pensado. Y este señor que, pagado por todos, tiene como misión promover medidas en pro de la seguridad vial, pero que también le pega a la botella antes de coger el volante, lo ha conseguido. Espero que el día que el PP llegue al poder, no termine en Tráfico...

Pero no va este blog de políticos, que dan demasiado juego. Va de gazapos, meteduras de pata, yerros, etc. Y en un sitio bien accesible: el teletexto. El imaginativo sistema de información que nació aprovechando el hueco que en el flujo de información dejan las transiciones de haz entre barrido y barrido de la televisión analógica. En mi opinión, guarda similitudes con el SMS; y quizá esa sea la clave de su supervivencia en la era de Internet y la TDT.

Al grano: el individuo se la pega y, afortunadamente, no hay daños. Pero ¿qué narices son daños materiales personales? ¿Son daños ocasionados en los materiales que llevaban las personas accidentadas? ¿Son los daños personales que no cubren los seguros a terceros? ¿Existen los daños materiales personales humanos? A ver si va a ser que no hubo daños materiales ni personales. Si leyéramos antes de darle al botón...

Vista el 24 de febrero de 2010.